经济学家说:“一旦发生战争，银行的存款大概就没有了。历史表明，一旦发生战争，金融系统是最先失灵的，手机支付直接瘫痪，即使数字在，也可能取不出来，甚至可能通胀，钱大幅度缩水，历史上一麻袋的钱甚至连几斤米都换不到。所以别把家当压在一种形式上，小危机，现金为王，中危机，黄金为王，大危机，粮食为王。”
其实仔细琢磨这番话，能感受到其中对未知风险的担忧，但仔细深究下来，这种说法其实存在不少片面和夸张的地方，完全没必要被这种言论搞得人心惶惶。我们先说说战争状态下银行存款消失这件事，这本身就是一种绝对化的错误认知。现代国家的金融体系早就建立了完善的应急保障机制，就算真的遭遇战争这类极端情况，国家也会第一时间启动金融维稳措施，绝不会任由银行存款凭空消失。历史上出现的货币贬值、存款难以支取，大多是发生在政权崩塌、国家彻底陷入无政府状态的极端战乱时期，这种情况在如今拥有强大国防和稳定政权的国家里，发生的概率微乎其微，不能拿极少数的历史特例，来套用到所有战争场景中。
再看手机支付瘫痪、数字资产取不出来的说法，确实战乱可能会破坏通信、电力基础设施，导致线上支付无法使用，但这只是临时的支付渠道受阻，并不代表银行里的存款就彻底没了。只要银行体系还在国家的管控之下，等到基础设施逐步恢复，存款依旧是属于个人的合法资产，不会凭空清零。而且现代国家都会储备应急电力、通信设备，全力保障核心金融机构的运转，不会让整个金融系统彻底陷入失灵的状态，这种把临时受阻等同于资产归零的逻辑，本身就站不住脚。
很多人看到“现金、黄金、粮食为王”的说法，就想着立刻把存款取出来，大肆囤积黄金和粮食，这种做法更是盲目又不切实际。我们生活在长期和平稳定的大环境中，国家有足够的能力抵御外部风险、维护社会稳定，刻意为了概率极低的战争危机，放弃和平年代正常的理财和生活方式，反而会让自己的生活陷入困境。囤积大量粮食会面临过期变质的问题，盲目购置黄金也会遇到变现难、保管难的麻烦，把全部家当从银行取出，更是会失去正常的利息收益，还会增加资金被盗、丢失的风险，这根本不是合理的资产规划，反而是因恐慌做出的错误选择。
所谓“不把鸡蛋放在一个篮子里”，核心是合理配置资产，分散日常理财的风险，比如兼顾存款、理财、不动产、稳健投资等，而不是为了虚无缥缈的极端危机，做出违背正常生活规律的举动。和平年代的资产配置，从来都不是以极端战争为前提，而是结合自身生活需求，兼顾收益和安全，既能保证资金的灵活使用，也能实现一定的财富增值。真正的理财思维，是理性看待各类风险，既不忽视潜在危机，也不被极端言论裹挟，盲目做出恐慌性的资产调整。
我们普通人要明白，国家的稳定和强大，才是守护个人财富最坚实的后盾。与其纠结于无法预知的战争风险，不如立足当下，在和平环境里做好合理的资产规划，保障好基本的生活，提升自己抵御日常风险的能力，而不是被片面的言论制造焦虑，做出得不偿失的决定。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。#战争原理# #战争对经济# #预防金融危机# #国际经济战争# #美帝金融战# #战争经济账# #央行的战略# #现金战争#
财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
